香港研究發現社區60歲以上老人的受虐者高達27.5％，韓國65歲以上老人受虐者達6.3％，中華民國內政部在2002年老人受虐通報件數為 1,144件，2010年增為3,044件。這些老人虐待中，較常見的受虐型態包括「身體虐待與忽視」或「心理／精神受虐」，臺北市家暴中心老人受虐案件 中身體虐待佔41％，心理／精神受虐佔24％，而施虐者以親生子女最多（76％），其次為配偶、手足或其他親戚；國外研究結果相似；但也研究發現施虐者以 配偶最常見，其次才是子女。
2013年美國學者Dong X、Simon M和Evans D等採用芝加哥人口學的世代研究（Chicago Health and Aging Project），發表3篇論文探討老人虐待和醫療資源的相關性，摘要如下。
2013 年2月的J Aging Health.電子搶先報：社區老人的自我忽視會增高老人受虐事件風險。作者評估當時的老人自我忽視情況與日後老人受虐情形，發現從診斷出自我忽視到發生受虐的相隔期間中位數為3.5年；老人自我忽視會使日後受虐風險增高為對照組的1.75倍，使日後被照護者忽視的風險增高2.09倍，被財產剝削的風險增高1.73倍，發生多種方式的虐待風險則增高2.06倍。
2013年4月的JAMA Intern Med.期刊：老人虐待會增加住院機率。研究結果顯示，老人虐待組的住院率為對照組的2倍。其中經校正影響因素後，分析不同老人虐待方式對住院的影響時， 精神虐待者住院為對照組的2.22倍，財產剝削者為1.75倍，照護者忽視者為2.43倍，2種以上方式的老人虐待者則為2.59倍。
2013 年4月的Am J Emerg Med.期刊：老人虐待和急診就醫的相關性。結果顯示無老人虐待去急診部就醫的年發生為0.7％，而老人虐待組為2.1％；次分類項目中，照護者忽視者的 急診就醫率增高為2.89％，精神虐待者為2.01％，身體虐待者為2.27％，財產剝者為1.67％，老人虐待組的急診就醫率為對照組的2.33倍。經校正各種影響因素後，分析不同老人虐待方式的影響時發現，精神虐待者的急診就醫率為對照組的1.98倍，財產剝削者為1.59倍，照顧者忽視者為2.04 倍。可見老人虐待會增高急診就醫的比率，且因不同的老人虐待方式而異。