日本女科學家小保方晴子的 STAP 多能性幹細胞研究引爆的造假爭議，事件主角小保方終於在日前公開面對媒體，開了一場兩個半小時的記者會，回答外界所有疑問。她表示不能接受所屬的理化學研究所總結調查報告指她造假與竄改，已經提出申訴，希望能重新進行更為充分的調查。而理研雖然做出了結論，但對於 STAP 幹細胞究竟是否存在，並未下定論，這將是下一階段問題的核心。
強調 STAP 是真的，提出申訴重啟調查
小保方在記者會中對於自己論文中的失誤引起的爭議，因此麻煩到許多人感到抱歉，但她仍然強調自己並沒有惡意，並不是如理研於4/1提出總結報告所說的「造假」。「STAP 的機制是真的，已經被確認了許多次」她表示已經成功了兩百多次，「許多質疑的產生都是因為我的大意、不夠博學、不夠成熟」，但是她指出為了美觀把圖變漂亮，造成的錯誤已經讓大家誤解成 STAP 本身是造假。她由衷希望這項技術能有繼續研究下去的機會，當知道更多細節，有朝一日就能幫助許多需要幫助的人，因此她在記者會的前一天，透過律師向理研提出申訴，希望理研能撤回不夠充足的調查寫成的總結報告，並且重啟調查。
理研在4/1的總結報告中指出，小保方在自然雜誌的兩篇論文存在假造與竄改的圖片，是一種不當行為，論文的幾位共同執筆人雖然沒有不道德的行為，但是疏於監督造成錯誤的發生。不過總結報告並未對 STAP 做出評判，認為還需要進一步的科學驗證。而理研初步對於小保方在記者會上的說法不表認同。
▲記者會中的小保方晴子情緒甚受影響。（圖片來源：Bandicam）
這是 STAP 爆發造假疑雲後，小保方第一次公開接受外界各項疑問與回答。記者會中小保方有些木然，講話時可以感受到好像隨時都會哭出來，還有驚懼的態度，在麥克風後面雙手，拿著的白色物則是拭淚的手帕。她表示之前一直跟理研方面表示要出來面對，但理研認為不妥。不過小保方團隊的律師表示，4/7醫院診斷小保方在身心方面都受到很大衝擊，在開完記者會後，應該要回醫院報到。
團隊： 其他幹細胞無法解釋實驗結果
外界對於 STAP 的否定說法，包括像大阪大學幹細胞專家仲野徹表示，實驗的多能幹細胞表現很可能是體內幹細胞殘存下來，或是混入了胚胎幹細胞所致。對此，也是研究團隊的主要共同執筆人、理研發生‧再生科學總合研究中心副主任笹井芳樹強調 STAP 是真的。他表示即使混入了其他多能幹細胞，也不可能呈現出多個細胞聚集的細胞團，沒有做過這個實驗的人才會有那些看法，而還有一些發展出的組織是胚胎幹細胞發展不出來的，「有太多現象是胚胎幹細胞無法解釋的」。
笹井對於這場風波感到心痛，對於自己監督不周很自責，下週他也將召開記者會。與論文的另一位主要共同執筆人山梨大學教授若山照彥主張相同，他也認為應撤回論文，因為目前看來兩篇論文的信用已喪失殆盡，不過最後結果如何還要看小保方的申訴結果才知道。
▲STAP的真假目前仍不明朗（圖片來源：理化學研究所）
理研終將面對 STAP 存在與否
理研的總結報告並未直接否定 STAP 存在的真實性，因此，不論接下來小保方的申訴是否成功，是否會有第二次調查行動，理研都將面對諸如慶應大學教授吉村昭彥等人的意見「外界都無法重覆實驗結果，理研必須告訴大家 STAP 存在與否」的壓力。理研表示約需一年的時間從頭開始研究 STAP，判斷 STAP 到底是否存在，而在有了大致結論後，再交由第三方重覆驗證。
不過這是知易行難。理研發生‧再生科學總合研究中心主任竹市雅俊就承認，雖然浸入弱酸溶液說起來簡單，但事實上製作過程需要很高技巧。仲野徹表示，另一方面，實驗的過程有包括把 STAP 細胞植入小鼠胚胎，才能做進一步觀察，但這個過程也是需要很高的技術，除了本身就是團隊成員之一的若山照彥之外，全日本也沒幾人能做到。
山中伸彌的暗示
面對小保方晴子與 STAP 這一連串還看不到結局的風暴，2012年諾貝爾生理醫學獎得主、iPS 多能性幹細胞發明者京都大學教授山中伸彌，日前在日本眾議院做證時的談話足堪玩味。今年51歲的山中並沒有直接點名小保方或是譴責什麼，而是從更高的角度看待學界的現狀，「30幾歲、甚至20幾歲的年輕研究者，應該被賦予足夠的機會去追逐他們的興趣，要有像西方國家那樣足夠的經費與研究環境。」「年輕的研究者還在精進他們的研究技巧，但他們在很多方面也處於一個不夠成熟的狀態。」
▲諾貝爾獎得主山中伸彌認為年輕研究者還有待教育，但也需要更多研究空間。（圖片來源：Wikimedia Commons）
山中語重心長地說「教育體系裡的資深人員應該要指導年輕的研究員做好團隊的運作、研究的道德及利益衝突等方面。」「我會瞭解這些正是因為我也是這樣走過來的。」
（封面圖片來源：Tokyo Press 6）
相關資訊
- Cell scientist Obokata rejects Riken’s accusations of misconduct
- Riken accuses Obokata of wrongdoing in breakthrough research papers
- Co-author of disputed paper says STAP phenomenon is ‘real’
- Riken back to the drawing board to determine if STAP cells exist
- Nobel laureate calls young researchers ‘immature,’ need education in ethics