在家裡照顧小孫女與小孫子，享受含飴弄孫之樂。小孩子會爬或會走時，為了安全，使用塑膠矮圍籬，圈成一個小範圍，舖上墊子，放些玩具，可以讓小朋友在大人認為安全的範圍內自得其樂的玩一陣子。孩子慢慢長大，1 歲多的弟弟，開始會要到處跌跌撞撞地走動，開始會手搖欄杆，發出尖叫聲，吵著要出來。雖然大人認為圈子外地面較冷較不舒服，但是他還是叫個不停。此時如果把他抱出圍籬，他就高興的繼續在外面玩了。有時甚至一抱進去就大叫抗議了。反而是 3 歲多的小姐姐興高采烈的爬進圍籬內玩，原因是她已經大到可以自由進出，不會感覺被關在裡面，沒有自由了。 2 年前她也有像弟弟一樣的抗爭經歷！
最近一位老長官提到龍山寺附近的游民，寧願呆坐在廟口石頭上，夏日炎熱，冬天寒冷；衣衫襤褸，飲食不定。如果將他們請進安養院，提供舒適的住房與床舖，衣可保暖，食可定時。但沒住多久，他們卻紛紛偷跑出去了。原因無他，跟我家的小弟弟一樣，不能忍受沒有自由的痛苦。我想如果能夠像小姐姐一樣，可以隨意自由進出，是不是這些游民朋友們就願意接受安養院的照顧呢？
政府及民間公益慈善機構，不少人努力想幫助無家可歸流落街頭的遊民或乞丐，建立了不少收容機構或安養院，但是街頭還是可見遊民，尤其在車站或著名廟宇，像台北車站或龍山寺附近，還是常常可見散在或成群的遊民，或髒兮兮或肢體殘缺，甚至有顯然無法自行移動的殘障人士，趴在地上乞討。看在眼裡，真不忍心；但又覺得幾個銅板能夠解決問題嗎？甚至聽說他們是專車送來定點乞討的，背後可能牽涉利益團體！不知道到底應該發出慈悲心，投入愛心鈔票，還是應該狠心掉頭離開？
放下幾個銅板，似乎只能滿足丟銅板時的短暫「行善」虛榮心，並不能解決遊民的問題。我們能否設立一些“自由進出”的安養或收容機構，先獲得遊民的信任與喜歡，願意住家延長滯留的時間，最後白天可以解決三餐，晚上可以住宿，久而久之，就可能把安養機構當成自己的家。然後再加上就業輔導，慢慢將遊民帶回正常的生活型態，不必再到街頭露宿或犯罪。
有人也許會說這樣自由出入，如何管理？但是如果換個思考角度，慈善機構的目的是協助弱勢人民，解決社會問題，如果可以達到這個目的，為什麼一定要“管”他們呢？我們對家中的子女或孫子女，都可以努力用愛心去輔導，去容忍他們的“不聽話”的行為；為什麼對這些遊民同胞，就一定要能“管理”他們，才可以幫助他們呢？看到家中撤除“保護”圍籬後，小孫子快活的四處遊蕩，真期待早日看到我們社會不再有遊民或乞丐！
（封面圖片來源：Mark Nye, ClubofHumanBeings.com via photopin）