一般而言，智能和學歷較高者具有謀職上的優勢，且其職位也通常較高，面臨金融危機時的失業風險較低，理論上即使失業後，健康情形的調適應該會比較好，但事實不然。早期研究顯示，意外金融困境對健康的傷害程度與學歷和智能不呈比例；白領階級因失業而發生的心理壓力高於藍領階級的工人。有些人小時了了，健康指標和經濟潛能較佳，卻在成年時期面臨經濟困境，這種意料外的經濟挑戰，反而導致更大的壓力、沮喪、損害健康。
2013 年 7 月的 BMJ Open. 期刊中，瑞典學者 Montgomery S 等發表在金融海嘯期間，人們在失業之後的死亡率，這是瑞典一個以登錄為基礎的長期世代研究，期間為 1990 年至 2001 年間，該時瑞典的經濟出現顯著萎縮。研究的世代人口為從 1952 年至 1956 年間出生的人群，共得可評估數目為 234,782 位男性樣本，他們都曾接受過徵兵體檢，排除掉研究起始點因殘障或疾病而獲補助者。
本研究探討失業與各種原因引起的死亡率之相關性。結果指出，在 1991 年時，受試者的年紀介於 34～38 歲，一直追蹤到 2001 年共 3,651 位死亡；與就業對照組相較下，失業者的死亡率風險比值如下：依學歷高低依序─義務教育程度組，失業者為對照組的 2.35 倍，中等學歷組（比義務教育程度多出 3 年者）為 2.25 倍，高學歷組（比義務教育程度多出 3 年以上者）為 1.90 倍。在 2001 年時，受試者的年紀介於 45～49 歲，繼續追蹤至 2010 年時，共有 4,271 位死亡。
與就業對照組相較下，失業組的死亡率風險比值如下：依學歷高低所呈風險比值趨勢呈現相反情形─接受義務教育程度者組，失業者為對照組的 2.81 倍，中等學歷組為 2.87 倍，高學歷組為 3.44 倍，進一步分析證實受試者發生失業時的年紀確實對死亡率具有影響。
由此可見，失業時年紀較輕者，高學歷的死亡率較低；反之，失業時年紀較大者，其死亡率風險高於較年輕者，且高學歷男性的風險更大，可見在失業時的年紀較大會增高死亡風險。可能原因之一為高學歷年長者在失業時的職位較高，適應能力較差，同樣具有高薪職位的需求條件更多，使他們要再謀得相當的工作較為困難，導致面臨失業時的更大困境，進而影響健康。許多年長朋友平日仍應保持多學習新技能的機會，並且在各方面多學習調適機制，以減低其傷害。